"J'ai téléchargé mes articles sur Acedemia.edu, n'est-ce pas un accès ouvert ?"
"Quelle est la différence entre ResearchGate, Academia.edu et un dépôt en libre accès ?"
Les réseaux sociaux pour les universitaires
ResearchGate et Academia.edu sont des réseaux sociaux dont le principal objectif est de mettre en relation des chercheurs ayant des intérêts communs. Les profils contiennent généralement des informations sur les publications et les intérêts de recherche, des copies de manuscrits et des possibilités de réseautage ou de collaboration. Ces réseaux offrent essentiellement une expérience de type Facebook ou LinkedIn pour la communauté des chercheurs. Ces deux réseaux sont des entreprises commerciales. Bien que Academia.edu ait une URL ".edu", il n'est pas géré par une université. Le nom de domaine a été enregistré avant l'entrée en vigueur des règles interdisant cette utilisation.
Il existe deux types différents de dépôts en libre accès
Les dépôts institutionnels (RI) sont généralement des pages web de bibliothèques, sur lesquelles les auteurs peuvent télécharger une version de leurs manuscrits en accès libre. L'objectif premier des dépôts institutionnels est de rendre les publications de l'université disponibles aussi largement que possible et d'en assurer la conservation à long terme.
Les référentiels thématiques rassemblent les publications d'une discipline particulière ou d'une série de disciplines, afin que les auteurs puissent obtenir un retour d'information de leurs pairs dans le domaine, quel que soit leur lieu de travail.
Principales différences entre ces deux types de services
ResearchGate et Academia.edu sont, comme mentionné ci-dessus, des sites web commerciaux. Ils ne permettent pas à leurs utilisateurs de réutiliser leurs propres données (voir ici pour plus d'informations). Leurs conditions générales ne permettent pas aux bibliothèques d'extraire des données pour le compte des auteurs. En outre, les articles publiés sur ResearchGate et Academia.edu ne peuvent pas être recherchés par des moteurs de recherche en libre accès tels que BASE (Bielefeld Academic Search Engine), Core.ac.uk ou des plug-ins tels que le Bouton d'accès libre ou Unpaywall.
Les dépôts institutionnels, quant à eux, s'engagent en faveur de l'ouverture et de la réutilisation des données, rendant leurs métadonnées compatibles et interopérables avec des normes telles que OAI-PMH (Open Archives Initiative Protocol for Metadata Harvesting). Les dépôts en libre accès sont des organisations à but non lucratif et sont généralement financés par des établissements d'enseignement supérieur ou des organismes de financement de la recherche. Les dépôts institutionnels s'engagent à préserver leurs fonds à long terme, tandis que ResearchGate et Academia.edu peuvent modifier leurs conditions à tout moment ou fermer complètement.
Les dépôts en libre accès, cependant, ne sont pas des réseaux sociaux. Les utilisateurs ne peuvent pas créer une liste d'amis, "suivre" le travail des autres ou gérer une page de profil. Le succès de ResearchGate et d'Academia.edu montre que cette fonctionnalité est appréciée par les universitaires. Les dépôts en libre accès et les réseaux sociaux offrent des services différents, et les deux sont probablement intéressants. Toutefois, il ne faut pas sous-estimer la valeur des dépôts institutionnels, notamment pour la préservation à long terme et l'engagement en faveur du libre accès.
Adapté de Katie Fortney et Justin Gonder à California Digital Library.